花费90元委托游戏代练，最终导致千元价值游戏账号遭十年封禁。近日，湖北阳新法院审结这起新型网络虚拟财产侵权案，打破传统审判思维，以过错原因力精准划分权责，明确虚拟财产受法律保护，为数字时代网络财产纠纷处置提供司法示范。

　　玩家小陈（化名）常年玩一款网络游戏，累计充值1908元购置游戏皮肤、点券等道具，账号具备实际经济与使用价值。2025年5月，小陈为提升游戏段位，通过社交平台支付90元，委托老周（化名）代为练号。不料老周在代练过程中，私自使用第三方外挂插件，触发游戏平台反作弊机制。同年5月23日，小陈的账号被全区封禁3650天，十年内无法使用，账号内所有付费虚拟财产彻底丧失使用与交换价值。

　　事发后，小陈多次与老周协商赔偿，对方迟迟未履行赔付承诺。无奈之下，小陈诉至阳新县人民法院，要求老周全额赔偿充值损失1908元。该案虽标的额不大，但聚焦虚拟财产定性、损失认定、责任划分三大司法难点，极具典型警示意义。

　　法院审理明确，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条，网络数据、虚拟财产依法受法律保护。游戏账号、付费道具具备稀缺性、可支配性和经济价值，属于法定保护的虚拟财产。即便账号数据未灭失，长期封禁导致权利人无法使用、处置财产，已构成实质性损失，权利人有权主张赔偿，突破了“数据未灭失即无损失”的传统审判误区。

　　在责任认定上，法院摒弃全额赔付的“一刀切”模式，结合双方过错程度精准定责。老周作为有偿职业代练，负有更高的合规注意义务，违规使用外挂是账号被封的直接主因，承担60%赔偿责任；小陈明知平台禁止账号代练交易，仍擅自交付账号密码、放任风险，存在疏忽过错，自行承担40%责任。最终，法院判决老周赔偿小陈1145元。

　　近年来，随着数字消费普及，游戏账号、数字藏品等虚拟财产纠纷频发，成为网络司法治理新重点。本案通过精准裁量，确立了虚拟财产“金钱投入为主、综合价值为辅”的损失认定标准，清晰划定网络代练行为的红线。

　　司法部门借此案提醒广大网民：虚拟财产绝非“虚无资产”，受法律明确保护。网络委托交易并非法外之地，网民需严守平台规则与法律底线，谨慎处置个人网络账号，杜绝违规代练、外挂操作，规避数字财产风险，守护自身合法权益。